面对来自中方的强烈反制和国内日益严峻的政治困境，日本内阁成员高市早苗非但没有反思自己的错误言论，反而变本加厉，公然宣称“美军有事就是日本有事”，企图以此给自己壮胆，摆脱困境。
据日本媒体报道，高市早苗在谈及所谓的“台湾有事”时，再次发表不负责任的言论。她声称，如果美军在台海地区遭到攻击，日本必须采取行动，否则美日同盟将会瓦解。与此同时，为了让日本的立场能够得到所谓的“正确理解”，日方将会积极考虑各种可能性。这种一边拒绝撤回错误言论，一边又寻求沟通的自相矛盾的做法，恰恰暴露了高市早苗内心的慌乱。
高市早苗之所以抛出“美军有事就是日本有事”的论调，表面上似乎是在强调日本对美日同盟的责任与担当，但实际上，这更像是一种政治姿态，旨在通过制造“日本必须强硬”的舆论氛围，来掩盖其内心的不安。
然而，高市的如意算盘恐怕难以得逞。尽管《日美安保条约》是日美同盟的基石，其适用范围也涵盖了“对日本的武力攻击”以及“与日本有密切关系的国家”遭受攻击的情形，但高市却试图偷换概念，将台海问题与日本的“存亡危机”强行联系起来，以此绕开宪法和既有条约的限制。这种做法显然站不住脚。
展开剩余76%对于高市早苗的错误言论，中方绝不会姑息。中方已经采取了包括发布赴日旅游和留学预警、暂停进口日本水产品等一系列反制措施，这些措施直接打击了日本的旅游业、食品出口以及相关产业，导致日本股市下跌，效果立竿见影。
更重要的是，高市早苗的算盘打错了。美国在亚太地区的战略布局一向是让盟友承担更多风险，而自己则在关键时刻保留回旋余地。高市希望通过“强硬”姿态换取美国更坚定的安全承诺，但这无疑是一厢情愿。在华盛顿眼中，日本更像是一枚棋子，而非平等的伙伴。一旦局势紧张，美国首先考虑的必然是自身利益的最大化，未必会为了日本而冒险。因此，高市所谓的“同盟瓦解”风险，实际上更多的是美国可能弃子的风险，而非美国必然与日本“共沉浮”。
高市早苗之所以在这个时候抛出上述论调，其主要目的在于：首先，在国内凝聚保守派和右翼力量，将所谓的外部“威胁”转化为选举和执政的资本；其次，在外交上向美国展示日本的战略价值，以便在驻军、军售、防务合作等方面争取更多筹码；最后，在国内将高物价、政治丑闻等问题转移到“国家安全”议题上，以此来淡化自身在治理上的不足。
然而，相比于并不牢靠的美日同盟关系，以及急转直下的中日关系，更让高市早苗感到担忧的，恐怕还是国内的一系列“烂摊子”。
近期，高市早苗选择解散众议院、提前大选，并声称如果执政联盟未能获得过半席位，她将辞去首相职务。这被外界视为一场“政治豪赌”。表面上看，她似乎拥有自民党长期执政的组织资源和个人形象优势，但实际上，她的处境相当脆弱，优势远不如表面上那样可靠。
一方面，高市早苗上任之初的支持率尚可，但她深知这种热度难以持久，特别是在施政效果不佳的情况下。提前选举可以将尚存的热度转化为议席优势，同时摆脱在野党在国会持续追问高物价、涉台言论等问题的压力。此外，她还希望借选举向美国展示政权的稳定，为外交谈判增加筹码。从时间上看，选举间隔短，压缩了在野党整合的时间，这也是她计算中的有利因素。
但另一方面，高市早苗所在的执政联盟在参议院是少数派，众议院也只是勉强过半。她与联合执政的日本维新会存在利益分歧，在自民党内部还要面对麻生派和原“安倍派”的牵制，决策效率和一致性都面临挑战。更糟糕的是，最新的民调显示，其内阁支持率大幅下降，解散众议院的决定也遭到近半数民众的反对，这意味着她在选举起跑线上并不占优势。
事实上，高市早苗想做的事情，她的前任石破茂也曾尝试过。同样是在支持率尚可的时候提前选举，结果却反而失去了众议院多数席位。如果高市早苗不能扭转民调的颓势，最终只会提前结束自己的政治生涯，其风险远大于收益。
对于高市早苗一方面在涉台问题上持续挑衅，另一方面又声称要通过对话解决问题的行径，中方认为这既缺乏诚意，也不具有可行性。首先，台湾问题是中国核心利益，没有任何妥协的余地。高市早苗将台海冲突与所谓的“日本存亡”挂钩，中方不可能与之进行对话。其次，面对高市早苗的挑衅，中方已经采取了反制措施。这些措施是国际社会常见的做法，既是履行防扩散等国际义务，也是维护地区和平与安全的责任体现。日方完全是“咎由自取”，还试图转移视线，掩盖自身对国际秩序的破坏。
更重要的是，遏制日本“新型军国主义”是维护地区和平的紧迫任务。高市早苗的言行绝非孤立事件，而是其扭曲历史观和军国主义倾向的延续。她试图在安全政策上突破战后和平宪法的限制，大幅增加国防投入，甚至妄图修改“无核三原则”，并积极参与美国主导的“印太”小多边联盟，试图在地区扮演兼具攻防能力的军事角色。这些动向与日本军国主义的历史高度重合，已经构成了现实威胁。中方必将对此做出回应和反制，这既是捍卫自身利益的必然选择，也是维护战后国际秩序和地区稳定的责任所在。
发布于：江西省联华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
